Вернуться на главную страницу Темы: Hardware, Internet, Software, Безопасность, Коммуникации, Наука, Право, Разное, Технологии
Как известно, прежде, чем соглашаться на использование того или иного веб-сервиса, неплохо вначале прочесть условия его использования. Любопытная информация о том, какие права на свои личные файлы пользователь сервиса Google Drive передаёт "корпорации добра".
Подкомиссия правительства РФ по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию под председательством первого вице-премьера Виктора Зубкова одобрила введение пошлины на импорт компьютеров в размере 10% от их стоимости. Исключение составляют ноутбуки и планшеты.
Компания Yahoo обвинила Facebook в нарушении ещё двух патентов, а также уличила социальную сеть в приобретении использованных ею во встречном иске к Yahoo патентов у патентных троллей.
Высокий суд Великобритании предписал интернет-провайдерам страны блокировать доступ пользователей к знаменитому торрент-порталу The Pirate Bay (TPB).
Российские правовымогатели, паразитирующие на рынке печатных книг, собираются обратиться в МВД РФ с просьбой о выдаче интернет-провайдерам предписаний о блокировке интернет-библиотек.
В поиске американской версии online-магазина iTunes Store слово "jailbreak" в ряде случаев какое-то время подвергалось цензуре: все буквы кроме первой и последней заменялись на "*". Сейчас ошибка корпорацией Apple уже исправлена.
Голландский парламент проголосовал за придание принципу сетевого нейтралитета юридически обязательного статуса.
Власти штата Невада выдали корпорации Google разрешение на проведение испытаний автономных транспортных средств на дорогах общего пользования.
Коммиссия по конкуренции Индии официально подтвердила факт антимонопольного расследования деятельности корпорации Google в сфере интернет-рекламы.
Финский суд признал владельца открытой беспроводной точки доступа невиновным в нарушении копирайта при распространении "пиратского" контента в связи с невозможностью истца предоставить какие-либо доказательства связи ответчика с фактом нарушения. В судебном вердикте прямо указывается на невозможность привлечения к ответственности владельца открытого WiFi за нарушения, совершённые третьими лицами.